să dormi într-una fără oprire, pentru tine. și ce dacă o să stai întins la orizont
Monday, January 18, 2016
Thursday, January 14, 2016
adevăratul studiu al omeirii
studii de estetică
berlin isaiah
istorie stiințifică
estetică my ass. ăsta scrie despre sociologie și antropologie. și mă face să îmi aduc aminte de facultate. cum naiba de pun mâna p-ăștia fără să vreau?
sunt două emoții distincte când citesc așa ceva: una, că fac parte din cunoașterea comună și că trebui s-o iau de la capăt dacă vreau să înțeleg ceva; dup-aia îmi dau seama că totuși am trecut cumva prin noțiunile astea.
mira-m-aș să văd care câștigă.
"e o banalitate să spui că sociologia își așteaptă propriul Newton..bla bla că-l așteaptă de fapt pe Arhimede sau Copernic."
mama naibii, îmi amintesc de sibiu, anul 1, semestrul 1, sociologie generală. sociologia nu are un einstein pentru că nu are un kepler. wtf is kepler? am crezut că afirmația m-ajută să-mi îmbogătesc cultura generală. de fapt, zice cîte unul așa....ca să-și construiască discursul, eseul, cursul unversitar. uite că isaiah îl contrazice pe dorel după 13 ani. în ochii mei, cel puțin.
pe spatele coperții scrie că autoru e cel mai apreciat (mă rog, unul dintre..) gânditori al secolului XX.
da, mă doare rău capul când citesc așa cum aș citi un roman, își face treaba.
oare de ce nu poate fi citit tipul ăsta de carte la fel ca cel..ușor. usor? romanul e ușor? dacă mă bag în tiparele literaturii, beletristică, de specialitate etc. o să pierd și ultima brumă de plăcere cînd citesc ceva, fără tipoligie prealabilă. atît. iei ceva-n mînă și te bucuri că e fain și uiti că trebuie să faci alte chestii.
aș vrea să fie așa literatura de chestii serioase. tot ce e tangențial cu diploma aia e chestie serioasă. nu știu cum altfel s-o mai numesc ca să-i sporesc interesul în creierii mei.
editura meridiane 2001, B (whereelse?)
poftim, pagina 199, descopăr cine-i kepler. păi să nu dau din coadă?
ceva astrolog oriental cu discipoli? nu caut in wiki na! nu vreau. vreau the hard way.
ideile, cînd sunt neglijate de cei școliți să gândească critic asupra lor, cad în mîna maselor luând amploare. ok, și cu cenzura cum facem? ce mă ma distrez eu.
„simpla incapacitate de a atinge un țel nu înseamnă lipsa liberății politice.”
referire la Helvetius, de lapostrofesprit...for fuck sake!
berlin isaiah
istorie stiințifică
estetică my ass. ăsta scrie despre sociologie și antropologie. și mă face să îmi aduc aminte de facultate. cum naiba de pun mâna p-ăștia fără să vreau?
sunt două emoții distincte când citesc așa ceva: una, că fac parte din cunoașterea comună și că trebui s-o iau de la capăt dacă vreau să înțeleg ceva; dup-aia îmi dau seama că totuși am trecut cumva prin noțiunile astea.
mira-m-aș să văd care câștigă.
"e o banalitate să spui că sociologia își așteaptă propriul Newton..bla bla că-l așteaptă de fapt pe Arhimede sau Copernic."
mama naibii, îmi amintesc de sibiu, anul 1, semestrul 1, sociologie generală. sociologia nu are un einstein pentru că nu are un kepler. wtf is kepler? am crezut că afirmația m-ajută să-mi îmbogătesc cultura generală. de fapt, zice cîte unul așa....ca să-și construiască discursul, eseul, cursul unversitar. uite că isaiah îl contrazice pe dorel după 13 ani. în ochii mei, cel puțin.
pe spatele coperții scrie că autoru e cel mai apreciat (mă rog, unul dintre..) gânditori al secolului XX.
da, mă doare rău capul când citesc așa cum aș citi un roman, își face treaba.
oare de ce nu poate fi citit tipul ăsta de carte la fel ca cel..ușor. usor? romanul e ușor? dacă mă bag în tiparele literaturii, beletristică, de specialitate etc. o să pierd și ultima brumă de plăcere cînd citesc ceva, fără tipoligie prealabilă. atît. iei ceva-n mînă și te bucuri că e fain și uiti că trebuie să faci alte chestii.
aș vrea să fie așa literatura de chestii serioase. tot ce e tangențial cu diploma aia e chestie serioasă. nu știu cum altfel s-o mai numesc ca să-i sporesc interesul în creierii mei.
editura meridiane 2001, B (whereelse?)
poftim, pagina 199, descopăr cine-i kepler. păi să nu dau din coadă?
ceva astrolog oriental cu discipoli? nu caut in wiki na! nu vreau. vreau the hard way.
ideile, cînd sunt neglijate de cei școliți să gândească critic asupra lor, cad în mîna maselor luând amploare. ok, și cu cenzura cum facem? ce mă ma distrez eu.
„simpla incapacitate de a atinge un țel nu înseamnă lipsa liberății politice.”
referire la Helvetius, de lapostrofesprit...for fuck sake!
Subscribe to:
Posts (Atom)